这是 Sibelius 原班人马被 AVID 炒鱿鱼、再被 Steinberg 整锅招安的团队打造的新产品。有鉴于这群人最了解 Sibelius 真正的死穴，于是这次 Dorico 的问世就是冲著 Sibelius 的七寸而来的。不知道现任 Sibelius 运维研发团队能否招架得过来。

• 作者：孫志貴
• 链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20919715
• 来源：知乎

这篇只是晒图说一些皮毛，下面这则英文新闻更详细一些：

• Steinberg announces Dorico; availability in Q4 2016
  

介面设计风味似乎受到了 Ableton Live、Studio One 等时下比较「潮」的 DAW 的启发，但「配置」、「写作」、「排印」、「播放」、「列印」五大工作介面流程的设计显然是经过深思熟虑的。

「写作」介面的美术设计风格强调了正文内容所占的视觉空间比例（以宽萤幕为主，当然 4:3 传统萤幕用起来也不会有问题）、同时萤幕左右侧的工具分配也很合理（对于 Mac 版的 Finale 而言可谓正面一耳光；至于 Windows 版的 Finale 的工具列早就可以停靠在视窗两侧了）。值得一说的是，根据这些工具按钮的重要度优先级，最常用的那一组用以输入音符的工具列的体积被明显放大了。

Dorico 重新设计了用以排印乐谱的音乐字型（相关文章请洽他们的研发日志），整体视觉感受非常良好。如果我没记错的话，这是一套开源的字型、且已经有人将其修改成「Norfolk」这套可以用于 Sibelius 的版本（我就一直在用）。

Dorico 的很多功能在这「写作」模式下是无法进行的（比如只选择单独的升降符号，等）…这些都需要在「排印」模式下完成。这使得这「写作」模式变得非常纯粹、使得用户在这个介面下不需要关心任何与写作无关的事情。所有针对音乐印刷元素的微调都由「排印」介面负责：

这使得「排印」介面仅用来专注于对音乐印刷元素的修改。这些修改都会实际反应到「写作」等其他介面当中…而这些不同的介面就是允许你用不同的方式来修改同一篇档案罢了。可见这个团队早已意识到：他们当初在 Sibelius 7 当中「藉由 Ribbon 工具列设计风格、将制谱软体的全部功能都统一到单独的介面当中」的设计并不能很好地讲究效率，而现在他们也无权对外就 Sibelius 发表任何评论。至于现任的的 Sibelius 团队怎样应对这 Ribbon 设计风格、还是重新设计介面？这又是另一回事了。

其实 Dorico 就「排印」介面的元素编辑方式而言、还是能找到 Sibelius 的基因（参见上图当中针对 Slur 元素的尺寸控制节点）…但 Dorico 已经取消了针对乐谱排印元素的「磁吸式动态调整」的设计──你所看到的元素位置，就是该元素的实际定位数据所指示的位置。用过 Sibelius 7 / 8 的人们在汇出 MusicXML 并转入到其它制谱应用当中时、会发现整个乐谱的排印元素摆位变得乱七八糟，就是因为 Sibelius 7 / 8 没有将「磁吸式动态调整」过后「看起来正常」的介面元素摆位给写入到 MusicXML 数据当中。然而，这可能是一项非常繁杂的工作，且就「排印」这种讲究「精确定位」的工作而言也太煞风景。另外，纵使 Sibelius 有介面元素参数检视器、以应对严肃排版控制需求，但其调用方式严重脱离上下文、割离了用户的使用体验…于是 Dorico 吸取教训、引入了上下文参数编辑面板：

这面板就停靠在画面正下方、随著当前选中的乐谱排印元素而提供不同的设定选项。

以上就是 Dorico 近期宣传的重点新设计，但还有其它的新特性值得期待（比如增强的自由双栏列印支援、基于 Nuendo 的 32 位元 192kHz 高传真 ASIO 音讯引擎）。说到 ASIO 引擎，自然会有噩耗：Dorico 将不对 Audio Unit 格式的乐器和效果器提供任何支持。

与此同时，Dorico 会附赠 HALion Symphonic Orchestra library 和 HALion Sonic SE 2（就是 Steinberg Hypersonic 4）；但随之而来的问题就是 Dorico 的高售价：

纵使现有 Finale / Sibelius 用户可以用更低的价格限时购入 Dorico，这价格也是当真宰人。我只求 Steinberg 将 Dorico 的授权改成云授权或者跟著 Steam 走…真要用 eLicenser 的话，请将 eLicenser 那脆如酥糖的塑料外壳换成金属壳或者更结实的材料，谢谢。（我已经碎过两三个 eLicenser 了，导致我现在将授权备份之后都很久没用 Cubase 了）